Женщина, осуждённая по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, отбывала наказание в колонии-поселении и просила заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания по статье 80 УК РФ. В октябре 2025 года Красноармейский городской суд Саратовской области ей отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу; прокурор считал отказ законным.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с жалобой и признал, что решение об отказе не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным. Поскольку нарушения можно было устранить на месте, суд отменил постановление и сам вынес новое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из части 3 статьи 80 УК РФ: при замене можно выбрать любой более мягкий вид наказания из статьи 44 УК РФ в установленных пределах, а срок определяется с учётом части 1 статьи 71 УК РФ. По медицинскому заключению осуждённая трудоспособна, препятствий для принудительных работ, перечисленных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, нет. В итоге 3 года 21 день лишения свободы заменены принудительными работами на 3 года 21 день с удержанием 10% заработка; осуждённую освободили из колонии-поселения, время нахождения в колонии после 22 января 2026 года зачтено день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в замене наказания можно обжаловать: апелляция может не только отменить отказ, но и сразу заменить наказание.
- Для принудительных работ значение имеет трудоспособность: в этом деле её подтвердило медицинское заключение.
- Замена не сокращает срок: неотбытая часть переводится в принудительные работы того же размера.
- Если есть обстоятельства, которые закон называет препятствием для принудительных работ, такая замена невозможна.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-121/2026, 22.01.2026.
