Хилокский районный суд Забайкальского края 28 ноября 2025 года осудил женщину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловал прокурор района в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у осуждённой несовершеннолетнего ребёнка — на основании ч. 2 ст. 61 УК, которая позволяет суду учитывать смягчающие обстоятельства, не перечисленные в законе прямо. Кроме того, исправлен зачёт времени под стражей: суд первой инстанции засчитал его «по день вступления приговора в законную силу», тогда как по ч. 3 ст. 72 УК оно засчитывается до вступления приговора в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла доводы представления обоснованными. Признав новое смягчающее обстоятельство, она снизила наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Время под стражей с 28 ноября 2025 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК). При этом суд согласился, что оснований для условного осуждения по ст. 73 УК нет, а режим колонии назначен правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если у осуждённого есть несовершеннолетний ребёнок на иждивении, а суд первой инстанции этого не учёл, апелляция может признать это смягчающим и снизить срок.
- Снижение возможно не только по жалобе защиты: в этом деле его добился прокурор.
- Новое смягчающее не означает автоматического условного срока: в этом деле суд отказал в применении ст. 73 УК с учётом обстоятельств и опасности преступления.
- Время под стражей до вступления приговора в силу при общем режиме засчитывается по льготному расчёту — полтора дня за день.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-257/2026, 09.02.2026.
