Ононский районный суд 15 января 2026 года признал осуждённую виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью) и назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В зале суда её взяли под стражу. Приговор обжаловал заместитель прокурора, подав апелляционное представление; судебная коллегия его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция изменила приговор по трём пунктам. Во-первых, явку с повинной признали смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и срок снижен до 1 года 9 месяцев. Во-вторых, из приговора исключено указание на показания одного из свидетелей как на доказательство виновности. В-третьих, уточнён зачёт: суд первой инстанции не указал, с какой даты засчитывается время содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части приговора не была названа дата, с которой засчитывается время под стражей. Мера пресечения на следствии была подпиской о невыезде, под стражу осуждённую взяли в зале суда. Поэтому время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Вид колонии суд первой инстанции, по мнению коллегии, определил верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Иных оснований для изменения приговора коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле апелляция признала смягчающим явку с повинной, которую не учёл суд первой инстанции, и снизила срок на два месяца.
- Отсутствие в приговоре даты, с которой засчитывается время под стражей, апелляция исправила сама.
- Зачёт «день за полтора» в этом деле применён к колонии общего режима.
- Пересмотр не означает отмены приговора: в остальной части приговор оставлен без изменения, квалификация не менялась.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-812/2026, 20.04.2026.
