Районный суд Республики Тыва 19 сентября 2025 года осудил мужчину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработал довод апелляционного представления прокурора: суд первой инстанции зачёл в срок время под стражей до приговора, но не зачёл время нахождения осуждённого под стражей с даты постановления приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция напомнила, что резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачёте предварительного содержания под стражей (п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), а время под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок по правилам ст. 72 УК РФ. Для колонии общего режима это один день под стражей за полтора дня отбывания наказания. Период после оглашения приговора суд первой инстанции упустил, и апелляция дозачла его по этому коэффициенту. Жалобы осуждённого и защитника отклонены, в остальном приговор оставлен без изменения, срок 3 года не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Зачёт должен охватывать всё время под стражей до вступления приговора в силу, а не только до дня его оглашения.
- Пропуск такого периода исправляется в апелляции, причём об этом может просить и прокурор.
- Для колонии общего режима в этом деле применён коэффициент один день за полтора.
- Дозачёт времени сокращает оставшийся к отбытию срок, но не меняет назначенное наказание и не затрагивает доводы о виновности: жалобы защиты здесь отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-14/2026, 04.02.2026.
