Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинениям в причинении тяжкого вреда здоровью (часть 4 статьи 111 УК РФ), хранении наркотиков (часть 1 статьи 228 УК РФ) и организации притона для их потребления (часть 1 статьи 232 УК РФ). Промышленный районный суд г. Ставрополя вынес приговор, апелляционная инстанция оставила его без изменения. Осуждённый обжаловал решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который был принят кассационным судом, стало требование осуждённого зачесть день фактического задержания в срок лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что осуждённый был фактически задержан 30 декабря 2020 года, и именно с этого момента с ним начались следственные действия. Нижестоящие суды не учли этот день при исчислении срока наказания. Кассационный суд посчитал, что этот день должен быть зачтён в срок лишения свободы из расчёта «один день за один день» отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Этот довод применим, если в деле есть чёткое подтверждение даты и времени фактического задержания, которые не были учтены судом первой или апелляционной инстанции.
- Он сработает, если следственные действия начались непосредственно с момента фактического задержания, что подтверждается материалами дела.
- Довод не даст изменить размер назначенного наказания, но скорректирует дату его окончания, поскольку осуждённый раньше начнёт отбывать наказание.
- Этот довод не повлияет на вид и размер назначенного наказания, а лишь на его исчисление.
- Для применения этого довода не требуется наличие других смягчающих обстоятельств или нарушений в деле.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1278/2022, —.