В сентябре 2021 года Промышленный районный суд г. Ставрополя осудил мужчину по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В декабре 2021 года Ставропольский краевой суд рассмотрел дело в апелляции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы жалобы о нарушении прав осуждённого и о несправедливости наказания кассация отклонила. Но суд обратил внимание на то, что день фактического задержания не был зачтён в срок лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд установил по материалам дела, что осуждённый фактически был задержан 30 декабря 2020 года и именно с этого времени с ним стали производиться следственные действия. Поэтому этот день надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В остальном кассация признала наказание справедливым: смягчающие обстоятельства учтены, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если с человеком проводили следственные действия ещё до оформления задержания, день фактического задержания может быть зачтён в срок.
- Значение имеет то, что подтверждается материалами дела: дата, с которой с человеком фактически работало следствие.
- Такой зачёт не меняет назначенный срок, а уменьшает оставшуюся к отбытию часть.
- Довод не сработает, если день фактического задержания уже учтён при зачёте.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1278/2022, —.
