Апелляция зачла в срок день фактического задержания, а не дату протокола

Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ получил лишение свободы; окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ с учётом прежнего приговора 2024 года. Время под стражей суд первой инстанции засчитал с даты составления протокола задержания. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Основанием изменения стало то, что фактически осуждённый был задержан раньше даты протокола: с этого момента сотрудники полиции ограничили свободу его передвижения и проводили с его участием процессуальные действия.

Почему суд с ним согласился

Апелляция опиралась на материалы дела и на подтверждение самого осуждённого в заседании. С учётом ст. 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ суд решил, что в срок наказания подлежит зачёту день фактического задержания, и зачёл его из расчёта один день за один день. Суд отметил, что это не ставит под сомнение обстоятельства преступления. Кроме того, из резолютивной части исключено указание на колонию строгого режима при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку вид учреждения определяется при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ. Остальные доводы жалоб отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если человека фактически удерживали и проводили с ним процессуальные действия до оформления протокола задержания, этот период засчитывается в срок наказания.
• Довод опирается на материалы дела: суд учитывал, что момент фактического задержания подтверждён ими и самим осуждённым.
• Довод даёт только зачёт времени; сам срок наказания, квалификацию и вид колонии он не меняет.
• В этом деле остальные доводы защиты суд не принял, и в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-551/2026, 26 февраля 2026 года.