Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Тяжкий вред со смертью: апелляция зачла день задержания и указала на провокацию потерпевшего

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время содержания под стражей засчитывается с даты фактического задержания, а не с более поздней даты, указанной судом.

Мужчину осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Время под стражей суд зачёл с 1 марта 2024 года. Осуждённый и защитник обжаловали приговор.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция установила, что осуждённый был задержан 29 февраля 2024 года, то есть на день раньше даты, с которой суд начал зачёт.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл это неправильным применением уголовного закона и зачёл стражу с 29 февраля 2024 года до вступления приговора в силу из расчёта день за день в колонии строгого режима. Кроме того, в описание преступления добавлено указание на противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт. Оснований смягчать наказание коллегия не нашла, жалобы оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Дату начала зачёта стоит сверять с протоколом и материалами о фактическом задержании.
  • Указание на провокацию потерпевшего может быть внесено в приговор, но в этом деле срок из-за этого не снизили.
  • Довод о зачёте не меняет квалификацию, срок и вид колонии.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1630/2025, 22.09.2025.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 4 131 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 638
  • Исключены отдельные указания из приговора1 184
  • Пересчёт срока под стражей1 053
  • Отмена с новым рассмотрением576
  • Смягчение режима395

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 412 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив