Человека осудили за причинение вреда здоровью: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (средний вред здоровью) к 1 году лишения свободы условно. При этом суд возложил на него определённые обязанности, в том числе, один раз в месяц являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, и Верховный Суд Республики Тыва его рассмотрел.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
В данном случае сработал довод о том, что суд первой инстанции неправомерно возложил на осуждённого обязанности, которые уже прямо предусмотрены законом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на разъяснения Верховного Суда РФ, которые говорят, что для достижения целей исправления и предупреждения новых преступлений суд вправе возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а также других обязанностей. Однако, в силу части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, все условно осуждённые и так обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные обязанности и являться по вызову. Таким образом, суд первой инстанции возложил на осуждённого обязанность, которая и так уже является его прямой законодательной обязанностью. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь этими разъяснениями, исключил из приговора указание о возложении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции возложил на условно осуждённого обязанность, которая уже прямо прописана в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, например, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
- Это может помочь в случаях, когда суд необоснованно дублирует уже существующие законодательные требования в качестве дополнительных обязанностей.
- Довод не сработает, если речь идёт о других обязанностях, которые суд вправе возложить на осуждённого по части 5 статьи 73 УК РФ и которые не являются дублирующими, например, не менять постоянного места жительства без уведомления, пройти курс лечения и т.п.
- Смягчение в этом случае не касается основного наказания или его вида, а лишь устраняет излишнюю формулировку в приговоре, которая может создавать путаницу или излишнее психологическое давление.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.