Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Исправительные работы заменены обязательными: апелляция смягчила наказание за три эпизода

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если вид наказания за отдельные преступления выбран неверно, апелляция смягчает его и заново назначает наказание по совокупности с учётом правил ст. 71 УК РФ.

Кимовский районный суд Тульской области 29 сентября 2025 года осудил мужчину за несколько преступлений, в том числе за нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК РФ), угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ), два эпизода побоев лицом с судимостью (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) и кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). За три из этих преступлений суд назначил исправительные работы. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция признала ошибочным выбор вида наказания за три менее опасных преступления. Суд исключил из приговора мотивы о назначении исправительных работ по ч. 1 ст. 139 и двум эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и смягчил наказание за каждое до 240 часов обязательных работ.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку изменилось наказание за отдельные преступления, суд заново назначил наказание по совокупности. Коллегия указала, что при частичном сложении по ч. 3 ст. 69 УК РФ нужно учитывать п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (как обязательные работы пересчитываются в лишение свободы), а при сложении с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ — п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В результате по совокупности назначено 2 года 10 месяцев, окончательно с учётом приговора от 3 июля 2025 года — 3 года лишения свободы. Остальное наказание суд счёл справедливым и смягчению не подлежащим. Строгий режим оставлен, так как он соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время административного задержания, во время которого с осуждённым фактически проводились действия по этому делу, суд первой инстанции, по оценке коллегии, обоснованно зачёл в срок. Кроме того, апелляция исправила в приговоре сведения о прежней судимости и исключила ссылку на листы дела при изложении показаний.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если за отдельные преступления назначен не тот вид наказания, исправление этой ошибки влечёт пересчёт наказания по совокупности.
  • При сложении разных видов наказаний важно, по какому правилу ст. 71 УК РФ они пересчитываются в лишение свободы: от этого зависит итоговый срок.
  • Если человек был задержан в административном порядке, а фактически с ним проводились действия по уголовному делу, это время может быть зачтено в срок наказания.
  • Довод о смягчении наказания за остальные преступления здесь не сработал: суд счёл его справедливым и соразмерным, а строгий режим — назначенным по закону.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-120/2026, 26.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 116 УК (побои)
  • ст. 116.1 УК
  • ч. 2 ст. 116.1 УК
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ч. 1 ст. 139 УК
  • п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 4 010 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 592
  • Исключены отдельные указания из приговора1 163
  • Пересчёт срока под стражей1 020
  • Отмена с новым рассмотрением562
  • Смягчение режима388

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 304 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив