Средний вред здоровью: признание вины, раскаяние и характеристика снизили ограничение свободы

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Апелляция указала, что мировой судья не признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние и положительную характеристику по месту работы, хотя они подтверждались материалами дела.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ч. 2 ст. 61 УК и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: перечень смягчающих обстоятельств не закрыт, и суд вправе признать таковыми признание вины и раскаяние. Осуждённый полностью признавал вину и раскаивался, что видно из протокола судебного заседания, а положительная характеристика с работы была исследована, но не учтена. Поэтому суд признал эти обстоятельства смягчающими и снизил наказание до 1 года 4 месяцев ограничения свободы с учётом ч. 1 и 5 ст. 62 УК. Жалобу защитника при этом формально оставил без удовлетворения, в остальном приговор не изменился.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Если признание вины и раскаяние зафиксированы в протоколе заседания, но суд их не учёл, это может стать основанием для снижения наказания.
• Характеристика с работы, которая есть в деле и была исследована, тоже должна получить оценку при назначении наказания.
• Признание дополнительных смягчающих обстоятельств не меняет вид наказания и квалификацию — снижается только срок.
• Перечень смягчающих обстоятельств открытый, но признание их по ч. 2 ст. 61 УК — право суда, а не обязанность.

Решение: Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-5/2024, 19.07.2024.