Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повреждение имущества: апелляция снизила срок до 9 месяцев, так как не была применена ч. 5 ст. 62 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ означает, что наказание назначено без учёта этой нормы, — это основание смягчить его.

ст. 111 УК РФ — Тяжкий вред здоровьюПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 10-20/2022Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)

Мировой судья осудил человека, ранее судимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что наказание назначено без учёта этой нормы. Это нарушение уголовного закона суд признал существенным.

Почему апелляция с ним согласилась

Из-за этого нарушения апелляция дополнила мотивировку приговора указанием о назначении наказания с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчила наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. Одновременно из мотивировки исключено указание о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а во вводную часть добавлена дата отбытия наказания по прежнему приговору — 27.10.2020. Размер испытательного срока суд признал определённым верно и снижать его не стал. Представление удовлетворено.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если в приговоре нет ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ, а основания для её применения были, это может стать поводом для смягчения наказания в апелляции.
  • Такое нарушение может исправить и представление прокурора — в этом деле наказание снизили именно по нему.
  • Во вводной части приговора должна указываться дата отбытия наказания по прежней судимости; пропуск этой даты апелляция исправляет.
  • Границы: смягчение коснулось только срока лишения свободы; испытательный срок суд оставил прежним.

Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-20/2022, —.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 1 ст. 167 УК (уничтожение имущества)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние

По вашей статье

Это решение — одно из 4 132 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 638
  • Исключены отдельные указания из приговора1 184
  • Пересчёт срока под стражей1 053
  • Отмена с новым рассмотрением576
  • Смягчение режима395

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 419 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Статья 111 УК РФ

Адвокат по ст. 111 УК РФ

Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 111 УК

Апелляция

Ч. 4 ст. 111 УК: признаны явка с повинной и противоправность потерпевшего, опьянение исключено

Апелляция

Тяжкий вред переквалифицирован на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК, срок снижен

дело № 22-3/2026
Апелляция

Апелляция учла мнение потерпевшей о снисхождении и смягчила срок по ст. 111 УК

Апелляция

Тяжкий вред со смертью: апелляция признала активное способствование и снизила срок до 8 лет 9 месяцев

дело № 22-2227/2023
Апелляция

Апелляция переквалифицировала ножевое ранение на превышение обороны и освободила из-под стражи

дело № 22-1453
Апелляция

Срок давности истёк до приговора: апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 112 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив