Человек был осуждён по двум статьям: п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Он обратился в апелляционную инстанцию с просьбой изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Главный аргумент, который заставил суд изменить приговор, заключался в том, что суд первой инстанции не применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Эта часть статьи 62 УК РФ говорит о том, что если дело рассматривается в особом порядке (без исследования доказательств), а также если человек активно помогал раскрытию преступления, признал свою вину и раскаялся, то максимальный срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока, предусмотренного за это преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд изучил материалы дела и установил, что суд первой инстанции действительно не учёл эти важные нормы. В приговоре отсутствовала ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя в деле имелись обстоятельства, которые требовали её применения. К таким обстоятельствам относятся признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Суд апелляционной инстанции посчитал, что это является существенным нарушением уголовного закона, которое напрямую повлияло на размер назначенного наказания, сделав его несправедливо завышенным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Этот довод применим, если в вашем деле были смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины или раскаяние.
- Он сработает, если приговор был вынесен в особом порядке, то есть без полного исследования всех доказательств, по вашей просьбе.
- Суд может изменить приговор, если в первой инстанции судья не указал применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя все условия для этого были.
- Этот довод не поможет, если указанные смягчающие обстоятельства не были установлены судом или вы не просили рассмотреть дело в особом порядке.
- Также он не даст снижения испытательного срока, если его размер изначально был определён верно судом первой инстанции, как в этом деле.
Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-20/2022, —.