Городской суд осудил ранее судимого человека по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия признала смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям состояние здоровья осуждённого, то, что он трудоустроен, и положительные характеристики с места жительства и работы. Заодно во вводную часть приговора внесены сведения о его работе в магазине.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств коллегия снизила наказание по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а по ч. 1 ст. 118 УК РФ — до 11 месяцев ограничения свободы. При этом коллегия согласилась, что оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ нет: преступление совершено при непогашенной судимости. Вид исправительного учреждения признан определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Состояние здоровья, официальная работа и положительные характеристики суд вправе признать смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Если суд первой инстанции такие сведения не учёл, апелляция может снизить срок по каждому преступлению.
- Новые смягчающие не гарантируют условного осуждения: при непогашенной судимости коллегия оставила реальное лишение свободы.
- Если санкция статьи не предусматривает принудительных работ, замена лишения свободы на них по ст. 53.1 УК РФ невозможна.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-661/2025, 12.11.2025.
