Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва осудил человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначил 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила. Она установила, что осуждённый передал потерпевшему для лечения медикаменты и продукты питания, и признала это смягчающим обстоятельством — иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 30(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: такими действиями считается оказание потерпевшему в ходе следствия или суда какой-либо помощи, например оплата лечения, а также иные меры по восстановлению его прав. По оценке коллегии, суд первой инстанции эти требования закона выполнил не в полной мере. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено с применением ч. 1 ст. 62 УК до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле передачу потерпевшему лекарств и продуктов для лечения суд признал смягчающим обстоятельством.
- Суд опирался на сведения о такой помощи из материалов дела.
- Снижение здесь составило 2 месяца: размер снижения определяет суд.
- Квалификация и вид колонии остались прежними.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-524/2026, 12.05.2026.
