Мировой судья осудил мужчину по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Защитник подал апелляционную жалобу. Городской суд доводы жалобы не принял, но изменил приговор по основанию, которое проверил сам.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработало не возражение защиты по существу, а истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление по части 1 статьи 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ для них срок давности — два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что срок давности считается со дня преступления и до вступления приговора в законную силу и приостанавливается, только если человек уклоняется от следствия или суда. Данных об уклонении в деле не было. Поскольку два года со дня преступления истекли до того, как приговор вступил в силу, суд освободил осуждённого от назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- По преступлению небольшой тяжести срок давности — два года со дня его совершения; он может истечь уже во время апелляции, пока приговор не вступил в силу.
- Апелляционный суд применил давность сам, хотя жалоба защиты была о другом и её не удовлетворили.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: приговор и вывод о виновности сохраняются.
- Довод не сработает, если человек уклонялся от следствия или суда — тогда течение срока приостанавливается до задержания или явки с повинной.
Решение: Кызылский городской суд (Республика Тыва), дело 10-66/2025, 01.10.2025.
