Апелляция зачла в срок день фактического задержания до оформления протокола

Районный суд Белгорода в сентябре 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция установила, что осуждённый фактически находился в распоряжении следственных органов с 27 декабря 2023 года, тогда как протокол задержания составили только 28 декабря 2023 года в 19 часов 10 минут. Этот день в срок наказания зачтён не был.

Почему апелляция с ним согласилась

Фактическое задержание подтверждалось тем, что 27 декабря 2023 года осуждённого доставили к следователю и в тот же день по направлению следователя провели его судебно-медицинское освидетельствование. Данных о том, что его отпускали между фактическим задержанием и оформлением протокола, в деле нет. Суд сослался на ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ: время под стражей засчитывается со дня задержания, а значит, и день фактического задержания. Этот день зачтён по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один к одному. Кроме того, из доказательств исключён протокол явки с повинной от 28 декабря 2023 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если человека фактически удерживали до составления протокола задержания, этот период можно требовать зачесть в срок.
• Доказательством фактического задержания могут служить, например, доставление к следователю и медицинское освидетельствование по его направлению в тот же день.
• Довод не сработает, если материалы дела показывают, что между первым контактом со следствием и протоколом человек был свободен.
• Такой зачёт сокращает оставшийся срок на дни фактического задержания, но не меняет сам приговор и назначенное наказание.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1173/2025, 10.11.2025.