Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Апелляция переквалифицировала действия с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 112 УК и снизила компенсацию морального вреда потерпевшей.
Черногорский городской суд осудил женщину по ч. 1 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия рассмотрела дело в апелляции.
Апелляция изменила оценку содеянного: действия осуждённой переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК на ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Это более мягкая статья.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия указала, что нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет: суд первой инстанции обеспечил равноправие и состязательность сторон. Поэтому приговор не отменён, а изменён. По новой статье назначено ограничение свободы на 1 год с запретом выезжать за пределы муниципального образования и менять место жительства без согласия надзирающего органа и обязанностью являться на регистрацию раз в месяц. Взысканная с осуждённой в пользу потерпевшей компенсация морального вреда снижена. Заодно исправлена опечатка в дате рождения во вводной части приговора. Апелляционные жалоба и представление при этом оставлены без удовлетворения: изменения коллегия внесла по своей оценке дела.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-1128/2025, 28.11.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 419 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 111 УК РФ
Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
