Городской суд с участием присяжных заседателей осудил двух человек, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и взыскал с них компенсацию морального вреда потерпевшей солидарно, то есть с обоих вместе на всю сумму. Верховный Суд республики приговор в апелляции оставил в силе. Кассационную жалобу подал адвокат одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кассация изменила решения по двум направлениям. Во-первых, действия обоих осуждённых переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и наказание назначено заново. Во-вторых, суд признал неправильным солидарное взыскание компенсации морального вреда.
Почему кассация с ним согласилась
По моральному вреду суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: если вред причинён преступными действиями нескольких лиц, он возмещается в долевом порядке. Взыскав всю сумму солидарно, суд первой инстанции допустил существенное нарушение, поэтому в этой части решения отменены, а иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По новой редакции статьи одному осуждённому назначено 7 лет 4 месяца колонии строгого режима, другому — 6 лет 10 месяцев лишения свободы; с учётом прежнего приговора окончательный срок второго составил 8 лет 10 месяцев строгого режима с зачётом ранее отбытого с 1 ноября 2017 года по 29 апреля 2022 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если преступление совершено несколькими лицами, компенсацию морального вреда суд должен распределить между ними по долям.
- Отмена солидарного взыскания не освобождает от выплаты: иск рассматривается заново в гражданском порядке.
- Квалификация может быть изменена на редакцию закона, действовавшую в определённый период, с назначением наказания по ней.
- Приговор присяжных в части установленных ими фактов кассация в этом деле не пересматривала — изменения коснулись квалификации, наказания и гражданского иска.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-387/2026, 01.04.2026.
