Городской суд осудил человека по ч. 4 ст. 111 УК РФ — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего, и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу пяти родственников погибшего (от 500 000 до 1 000 000 рублей каждому). Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, апелляционное представление подал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия установила, что осуждённый в группе лиц по предварительному сговору причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, но полученные от его действий повреждения не являлись непосредственной причиной смерти потерпевшего.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз смерть не связана с действиями осуждённого, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, причинённый группой лиц по предварительному сговору). Наказание назначено заново — 7 лет лишения свободы в колонии особого режима. Из этого же вывода суд сделал второй: права потерпевшего переходят к близким родственникам только по делам, где последствием преступления стала смерть (ч. 8 ст. 42 УПК РФ). Гражданским истцом в уголовном деле может быть лишь тот, кому преступление непосредственно причинило вред. Поэтому решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу родственников отменено, иски оставлены без рассмотрения с правом обратиться в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Для осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ важно, что именно повреждения от действий конкретного человека стали причиной смерти.
- Если причинная связь со смертью не установлена, в этом деле суд счёл верной квалификацию по ч. 3 ст. 111 УК РФ.
- Отмена исков в уголовном деле не освобождает от них окончательно: родственники сохранили право подать иск в гражданском суде.
- Переквалификация не означает оправдания: причинение тяжкого вреда здоровью в группе по предварительному сговору суд признал доказанным.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1507/2025, 23.10.2025.
