Городской суд осудил человека за два преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и за преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По каждому эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо лишения свободы, был назначен штраф 50 000 рублей. Приговор обжаловали осуждённый (апелляционная жалоба) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала, что первая инстанция не учла активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия указала, что признание этого обстоятельства смягчающим — основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назвала допущенное нарушение существенным, повлиявшим на исход дела. Поскольку основное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ уже было назначено в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ и по размеру являлось минимальным, суд смягчил наказание за счёт исключения дополнительного штрафа. Наказание по каждому из двух преступлений составило 3 года лишения свободы без штрафа, окончательное по совокупности преступлений — 8 лет лишения свободы со штрафом 150 000 рублей. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек активно способствовал раскрытию и расследованию, а суд это не учёл, такое упущение в этом деле суд счёл существенным нарушением.
- Когда основное наказание уже минимально, смягчение может выразиться в исключении дополнительного наказания, например штрафа.
- Смягчение коснулось только эпизодов по ч. 2 ст. 228 УК РФ; по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приговор не менялся.
- Учёт смягчающего обстоятельства не гарантирует снижения срока лишения свободы по каждому эпизоду.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1505/2025, 23.10.2025.
