Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). До этого он отбывал наказание по приговору от 2 декабря 2022 года в колонии общего режима. Приговор обжаловали прокурор города в апелляционном представлении и осуждённый в апелляционной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия изменила приговор и дополнительно зачла по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей по прежнему приговору — с 7 декабря 2019 года по 16 января 2021 года — из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод прокурора об исключении льготного зачёта суд отклонил: ссылка на письмо начальника колонии о том, что осуждённый не переводился в следственный изолятор и отбывал наказание в колонии, по мнению суда, не является основанием для исключения зачёта. Суд указал, что в силу ч. 3 ст. 77.1 УИК и с учётом постановления Конституционного Суда от 22 мая 2023 года 25-П перевод осуждённого в следственный изолятор для участия в разбирательстве не должен был ухудшать условия его содержания по приговору. Вместе с тем довод осуждённого суд тоже не принял: к периоду нахождения в СИЗО для участия в следственных действиях по этому делу в порядке ст. 77.1 УИК повышенный коэффициент по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК не применяется.