Двое осуждённых были признаны виновными, в том числе, в трёх покушениях на сбыт наркотического средства по 1 грамму каждое, которые суд первой инстанции квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали защитники обоих осуждённых, просившие смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Доводы жалоб о чрезмерной суровости суд отклонил. Но, проверяя приговор, апелляция изменила юридическую оценку трёх эпизодов: действия по трём покушениям на сбыт по 1 грамму переквалифицированы с п. «г» ч. 4 на п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (более мягкая часть статьи).
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации суд назначил наказание по каждому из трёх эпизодов заново: осуждённой — по 4 года 6 месяцев, осуждённому — по 4 года 9 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 6 лет 3 месяца в колонии общего режима и 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима соответственно. Остальное — смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, отказ в применении ст. 73 и 82.1 УК РФ, конфискация телефонов — оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле каждый эпизод сбыта по 1 грамму получил отдельную оценку и был переквалифицирован.
- Апелляция может исправить квалификацию в пользу осуждённого, даже отклонив доводы жалоб о суровости наказания.
- Переквалификация не освобождает от ответственности: наказание назначается заново по более мягкой части статьи.
- Довод о чрезмерной суровости наказания при учтённых смягчающих и отсутствии отягчающих суд в этом деле не принял.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1509/2025, 30.10.2025.
