Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Осуждённый подал апелляционную жалобу, его защитник в заседании просил отменить приговор и оправдать. Прокурор тоже считал, что приговор нужно отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу: суд первой инстанции нарушил установленные уголовно-процессуальным законом правила оценки доказательств. Оправдательный приговор апелляция не вынесла.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что такие нарушения он устранить не может: он не вправе подменять нижестоящий суд, который исследует и оценивает доказательства и даёт юридическую квалификацию. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суд должен всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, оценить все доказательства и доводы сторон. Остальные доводы жалобы апелляция не стала предрешать: их проверят при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если первая инстанция нарушила правила оценки доказательств, апелляция может отменить приговор и вернуть дело на новое рассмотрение.
- Новое рассмотрение проходит в ином составе суда.
- Отмена приговора не означает оправдания: в этом деле защита просила оправдать, но апелляция лишь вернула дело в суд.
- Доводы о невиновности при такой отмене не оцениваются: их придётся заново заявлять при новом рассмотрении.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.