Белорецкий межрайонный суд признал несудимого осуждённого виновным по ч. 4 ст. 111 УК и назначил 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат, государственный обвинитель — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция, частично удовлетворив представление государственного обвинителя и жалобу адвоката, признала два новых смягчающих обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и наличие у осуждённого заболеваний.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих смягчающих коллегия смягчила наказание по ч. 4 ст. 111 УК с применением ч. 1 ст. 62 УК (ограничение срока при явке с повинной или активном способствовании раскрытию и отсутствии отягчающих) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба самого осуждённого не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, в этом деле признано смягчающим уже в апелляции.
- Заболевания осуждённого также признаны смягчающим обстоятельством.
- Границы: срок снижен лишь на 3 месяца, вид колонии и квалификация по ч. 4 ст. 111 УК остались прежними.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан).