Осужденный по приговору Советского районного суда Ставропольского края отбывал наказание. Он обратился в Курский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
Осужденный не согласился с решением Курского районного суда от 19.11.2025 года и подал апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд, оспаривая отказ в замене неотбытой части наказания.
Что решила апелляция
Ставропольский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, постановил отменить постановление Курского районного суда от 19.11.2025 года, которым было отказано в замене неотбытой части наказания. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы суда первой инстанции не обоснованы, не основаны на материалах дела и всех данных о поведении осужденного в период отбывания наказания. Были допущены нарушения требований ч.4 ст.7 УПК РФ (принцип законности при принятии решений) и п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», что повлияло на исход дела. Апелляция признала выводы нижестоящего суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они были сделаны без учета важных обстоятельств. В итоге, Ставропольский краевой суд направил материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Апелляционная жалоба была удовлетворена частично.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Если вам отказали в замене наказания или УДО, важно убедиться, что суд учел абсолютно все обстоятельства вашего поведения, характеристики и данные из мест лишения свободы.
- Суд обязан исследовать все материалы дела и давать им надлежащую оценку. Отсутствие такого исследования может стать основанием для отмены решения.
- Нарушение процессуальных норм, таких как ч.4 ст.7 УПК РФ (законность) и разъяснений Пленума Верховного Суда, является серьезным основанием для пересмотра дела.
- Если решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам или принято без учета важных деталей, его можно обжаловать в вышестоящей инстанции.
- В случае отмены решения апелляцией, дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что дает шанс на более справедливое решение.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1104/2026, 20.03.2026.