Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Зачёт времени содержания под стражей: Верховный Суд Республики Хакасия пересчитал срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы с учётом вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания.

дело № 22-393/2021Верховный Суд Республики Хакасия

Осуждённого признали виновным в преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Защита обжаловала приговор, касающийся, в том числе, порядка зачёта времени, проведённого под стражей и домашним арестом.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым доводом, который изменил решение суда, стал пересмотр порядка зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом в срок лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила коэффициенты зачёта в зависимости от типа учреждения, где осуждённый отбывает или отбывал наказание.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что для разных видов исправительных учреждений установлены различные правила зачёта времени содержания под стражей. Так, время содержания под стражей должно зачитываться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время содержания под домашним арестом и в исправительной колонии общего режима зачитывается из расчета один день за один день лишения свободы. Для исправительной колонии особого режима зачёт также идёт из расчета один день за один день отбывания наказания. Нижестоящий суд, судя по всему, не учёл эти различия, что и повлекло изменение приговора в апелляционной инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Данный довод применим, если суд первой инстанции неправильно рассчитал срок зачёта времени содержания под стражей или домашним арестом, не учтя, в каком виде исправительного учреждения должен отбывать наказание осуждённый.
  • Он сработает, если вы считаете, что каждый день, проведённый вами в СИЗО или под домашним арестом, должен быть пересчитан в срок отбывания наказания по более выгодному коэффициенту, установленному законом для определённого вида колонии.
  • Это особенно важно для тех, кто был приговорён к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, где зачёт 1 к 1,5 является существенным облегчением.
  • Однако этот довод не даст изменить срок, если зачёт был произведён по правилам, установленным для колонии особого режима (1 день за 1 день), а вы считаете, что должны были применить коэффициент 1 к 1,5, если при этом нет оснований для изменения самого вида колонии.
  • Довод не применим, если вы были освобождены из-под стражи или домашнего ареста и впоследствии приговорены к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-393/2021, 19 июля 2021 года.

Статьи обвинения

  • ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • п. «а» ч. 3 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 286 УК
  • ч. 1 ст. 286 УК
  • ч. 3 ст. 286 УК
  • п. «в» ч. 3 ст. 286 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив