Шарьинский районный суд Костромской области 20 ноября 2020 года осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 321 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ст. 70 УК присоединил неотбытую часть наказания по прежнему приговору. С осуждённого также взыскали процессуальные издержки — 8 750 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Костромской областной суд жалобу оставил без удовлетворения, однако приговор изменил и в части издержек отменил.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие на иждивении инвалида, исключила из объёма обвинения и квалификации признак угрозы применения насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы и снизила наказание. Подробно суд объяснил отмену решения о процессуальных издержках.
Почему суд с ним согласился
По издержкам апелляция установила несколько нарушений:
- мнение участников процесса о взыскании издержек суд не выяснял;
- осуждённому не разъяснили положения ст. 132 УПК о возможности взыскать с него судебные издержки;
- его мнение по заявлению защитника о выплате вознаграждения не выяснили, возможности высказаться о размере издержек и своём имущественном положении не дали;
- кроме того, суд отдельным постановлением решил, что вознаграждение адвокату за защиту в судебном заседании (5 000 рублей) выплачивается из федерального бюджета.
Получилось два противоположных решения о процессуальных издержках. Поэтому приговор в части взыскания издержек с осуждённого отменён, и этот вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 396, 397, 399 УПК (то есть в порядке исполнения приговора).
Наказание по ч. 2 ст. 321 УК снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд взыскал с осуждённого издержки, не разъяснив ему ст. 132 УПК и не выслушав его позицию о сумме и имущественном положении, это может быть основанием для отмены приговора в этой части.
- Противоречие между приговором и отдельным постановлением о выплате издержек из бюджета тоже может стать таким основанием.
- Отмена в части издержек не означает, что они не будут взысканы: вопрос решается заново в порядке исполнения приговора.
- В этом деле апелляция изменила приговор в пользу осуждённого, хотя его жалобу в целом отклонила.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-97/2021, 09 февраля 2021 года.
