Апелляция изменила приговор: исключено указание на безразличное отношение осуждённого к последствиям

Осуждённый обвинялся по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Черняховский городской суд Калининградской области вынес обвинительный приговор. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, посчитав его чрезмерно суровым, также поступило апелляционное представление от государственного обвинителя. Калининградский областной суд рассмотрел все жалобы и представление, в итоге изменив приговор.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляционный суд, рассмотрев жалобы и представление, исключил из приговора указание на то, что осуждённый безразлично относился к наступлению общественно-опасных последствий.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции не пояснил во фрагменте акта, какой именно довод защиты или конкретное обстоятельство привели к такому изменению. Из формулировки следует, что суд посчитал это указание излишним или необоснованным, поскольку оно не отражает действительного характера умысла или отношения осуждённого к произошедшему. Возможно, в материалах дела не было достаточных доказательств для такого вывода, или же суд первой инстанции неверно интерпретировал собранные доказательства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Такое изменение может быть важным, когда речь идёт о точности формулировок в приговоре, особенно касающихся отношения виновного к последствиям преступления (формы вины).
• Исключение подобной формулировки показывает, что суд вышестоящей инстанции внимательно изучает обоснованность каждого вывода, сделанного судом первой инстанции.
• Это изменение, как указано в акте, не привело к смягчению наказания или изменению режима исправительного учреждения, а также не повлияло на установленные обстоятельства преступления.
• Если в вашем приговоре есть формулировки, которые, по вашему мнению, не подтверждаются доказательствами или неверно отражают ваше отношение к произошедшему, можно попытаться оспорить их в апелляционной инстанции.
• Однако важно понимать, что само по себе исключение такой фразы не гарантирует изменения наказания или других условий приговора, если суд считает, что это не влияет на суть преступления и его квалификацию.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-585/2022, —.