Ирбитский районный суд Свердловской области в ноябре 2024 года осудил человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 150 УК РФ, назначив лишение свободы в колонии строгого режима. Время под стражей суд зачёл по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день за день. Заместитель прокурора Свердловской области подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Вид колонии был назначен неверно: суд кассационной инстанции установил, что осуждённый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поэтому ему положена колония общего режима по п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Раз вид колонии изменился, изменился и порядок зачёта. Кассация исключила ссылку на зачёт день за день и применила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей — за полтора дня в колонии общего режима. По п. «а» ч. 3.5 той же статьи время, уже отбытое в колонии строгого режима с 3 декабря 2024 года до фактического перевода, тоже засчитывается день за полтора. Ошибку в фамилии во вводной части приговора суд счёл явной опиской, которую уже исправили отдельным постановлением.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если человек ранее не отбывал лишение свободы в колонии, в этом деле суд назначил общий режим вместо строгого.
- Смена режима на общий влечёт пересчёт зачёта: время под стражей и в колонии строгого режима засчитывается из расчёта день за полтора.
- Срок лишения свободы при этом не меняется — меняются только условия отбывания и зачёт.
- Описка в фамилии, исправленная отдельным постановлением, на законность приговора не повлияла.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-927/2026, 16.04.2026.
