Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК и назначили 6 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии. Апелляция согласилась с доводами представления: это сделано в нарушение ч. 2 ст. 63 УК, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК как признак преступления, за которое лицо осуждено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что первая инстанция необоснованно повторно учла это обстоятельство. В связи с этим указание исключено из приговора, а наказание снижено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК — до 6 лет 6 месяцев. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл, колония строгого режима определена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Признание отягчающим обстоятельства, которое уже является признаком статьи обвинения, в этом деле стало основанием для изменения приговора.
- После исключения отягчающего суд снизил наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК.
- В этом деле такой довод содержался в представлении прокурора.
- Снижение срока не изменило вид колонии и не привело к условному осуждению: оснований для ст. 64, 73 УК суд не нашёл.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-401/2022, 10.02.2022.