Осуждённого обвиняли в убийстве (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции приговорил его к 10 годам лишения свободы. Осуждённый, его адвокат и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, оспаривая справедливость назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Главный довод защиты, поддержанный и прокурором, заключался в том, что суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого. Хотя судом были установлены такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей, суд апелляционной инстанции посчитал, что они не были в должной мере отражены в назначенном сроке.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что суд первой инстанции, назначив максимально возможное наказание в пределах одной из частей статьи (в данном случае 10 лет лишения свободы по части 1 статьи 105 УК РФ), фактически не учёл иные установленные смягчающие обстоятельства, кроме одного (предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что такое наказание нельзя признать справедливым и соответствующим требованиям статьи 60 Уголовного кодекса РФ, которая обязывает суд учитывать все обстоятельства дела и личность виновного. Это нарушение уголовного закона было признано существенным, повлиявшим на справедливость приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование, наличие детей, раскаяние), нужно обязательно настаивать на их полном учете судом.
- Даже если одно смягчающее обстоятельство учтено, вышестоящий суд может снизить наказание, если сочтет, что другие смягчающие обстоятельства учтены не были или были учтены формально.
- Такой довод применим, когда назначенное наказание находится на верхней границе санкции статьи или близко к ней, несмотря на наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства были учтены судом первой инстанции в полной мере, и назначенное наказание было соразмерным, или если вы обжалуете наказание только на основании одного смягчающего обстоятельства, которое уже явно учтено судом.
- Такое изменение касается только размера наказания, не затрагивая квалификацию деяния или вид исправительного учреждения (если во фрагментах акта это не приведено).
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1171/2023, —.