Алтайский районный суд Алтайского края в январе 2023 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) к 10 годам лишения свободы. Суд признал смягчающими, в частности, явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и малолетних детей. Приговор обжаловали осуждённый, адвокат и прокурор района. Алтайский краевой суд рассмотрел дело 24 марта 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Адвокат и прокурор указали, что суд назначил максимально возможное наказание — 10 лет, и тем самым фактически не учёл иные смягчающие обстоятельства, кроме предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и положительные данные о личности.
Почему суд с ним согласился
Апелляция признала, что такое наказание нельзя считать справедливым и соответствующим ст. 60 УК. Нарушение уголовного закона она сочла существенным, повлиявшим на справедливость приговора, и снизила наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Вид колонии и зачёт времени под стражей суд оставил прежними. Представление прокурора удовлетворено, жалоба адвоката — частично, жалоба осуждённого отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если при нескольких смягчающих обстоятельствах суд назначил максимально возможный срок, это может говорить о том, что смягчающие фактически не учтены.
- Довод сильнее, когда его поддерживает и прокурор, как в этом деле.
- Положительные данные о личности тоже должны отражаться на размере наказания.
- Довод не сработает, если срок назначен ниже максимально возможного и суд объяснил, как учёл каждое смягчающее обстоятельство.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1171/2023, 24.03.2023.
