Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) и по статье 316 УК РФ. Осуждённому назначили лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление. Тверской областной суд изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд обнаружил, что суд первой инстанции некорректно зачёл время содержания осуждённого под стражей. Суд первой инстанции произвёл зачёт времени содержания под стражей до даты вынесения приговора, тогда как началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 72 УК РФ, которая регулирует зачёт в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Первая инстанция назначила начало срока отбывания наказания с момента вынесения приговора, но не учла, что по закону этот срок начинается с даты вступления приговора в законную силу. Поэтому апелляция посчитала, что зачёт должен быть произведён до дня вступления приговора в законную силу, а не до дня его вынесения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если приговор обжалуется и не вступил в силу сразу, время содержания под стражей должно быть зачтено до дня вступления приговора в законную силу.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции неправильно определил период зачёта срока содержания под стражей.
- Важно проверить, совпадает ли дата начала отбывания наказания, указанная в приговоре, с датой его вступления в законную силу, если между ними есть разрыв из-за апелляции.
- Довод не даст изменения, если суд первой инстанции изначально правильно рассчитал период зачёта и верно указал дату начала отбывания наказания.
- В этом случае довод не касался уменьшения основного срока наказания или изменения статьи обвинения, а лишь корректировки порядка зачёта времени содержания под стражей.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-608/2020, 12 мая 2020 года.