Осуждённого признали виновным в убийстве по ч. 1 ст. 105 УК, с него взысканы в пользу потерпевшей в том числе расходы на погребение. Приговор обжаловал защитник. Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия зачла в срок лишения свободы день фактического задержания 10 ноября 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также из приговора исключена ссылка на рапорт следователя как на доказательство виновности.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы защитника суд не принял. Он счёл обоснованными выводы первой инстанции по гражданскому иску, в том числе со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23. Суд согласился, что преступление совершено не из-за противоправного или аморального поведения потерпевшего, а на почве личных неприязненных отношений. Взыскание расходов на погребение в размере 66 920 рублей признано правильным по ст. 1094 ГК РФ: потерпевшая подтвердила их документами. Других нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле день фактического задержания зачтён в апелляции, хотя сама жалоба защиты отклонена.
- Исключение рапорта из числа доказательств не повлияло на выводы о виновности и наказании.
- Граница: довод о противоправном поведении потерпевшего не сработал, поскольку суд установил, что поводом стали личные неприязненные отношения.
- Расходы на погребение, подтверждённые документами, взысканы с осуждённого.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-582/2026, 21.04.2026.
