Суд первой инстанции приговорил осуждённую к лишению свободы и зачёл в срок время содержания под стражей. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но апелляционный суд всё же изменил приговор. Он установил, что при зачёте времени под стражей не учтён день фактического задержания — 27 августа 2025 года. Кроме того, из приговора исключена ссылка на одно из доказательств виновности — сообщение от 27 августа 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на материалы дела. Из показаний следовало, что после удара, нанесённого потерпевшему, и его госпитализации осуждённую забрали в полицию, где она дала объяснения, а домой она вернулась на следующий день. Протокол явки с повинной составлен 27 августа 2025 года в 17:45 в кабинете отдела полиции. Суд указал, что эти обстоятельства не были учтены при зачёте, и дополнительно засчитал день фактического задержания по подозрению в преступлении из расчёта один день задержания за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.