Осуждённый был признан виновным в убийстве (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ) и приговорён к лишению свободы. Он и его адвокат подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Иркутский областной суд изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей. Сработал довод государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы закона. При зачёте времени содержания под стражей осуждённого с 05 ноября 2019 года до вступления приговора в силу суд первой инстанции «сослался на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как указанная норма закона трактуется «из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колони либо исправительной колонии общего режима»», что не соответствовало виду назначенного осуждённому исправительного учреждения.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводом прокурора, поскольку суд первой инстанции ошибочно сослался на пункт «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Этот пункт регулирует зачёт срока в колониях общего режима, в то время как осуждённому была назначена исправительная колония особого режима. Для колонии особого режима применяется пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, который устанавливает зачёт из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Суд первой инстанции допустил нарушение закона, что потребовало исправления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При назначении наказания в виде лишения свободы суд должен внимательно проверять, соответствует ли вид исправительного учреждения той норме статьи 72 УК РФ, которую он применяет для зачёта срока содержания под стражей.
- Ошибка в ссылке на пункт части 3.1 статьи 72 УК РФ, даже если фактически зачёт произведён верно (например, 1 за 1), может быть основанием для изменения приговора вышестоящим судом.
- Важно, чтобы приговор чётко указывал, какой именно пункт статьи 72 УК РФ применяется и почему.
- Довод о неправильном зачёте срока может быть применён, если суд первой инстанции ошибся в указании пункта закона или в самом расчёте дней.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции корректно применил норму закона и правильно рассчитал срок зачёта, даже если вам кажется, что срок должен быть меньше.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-292/2021, —.