Апелляция заменила 4 года колонии принудительными работами: поощрения и два года без взысканий

Мужчину в 2018 году осудили по ч. 4 ст. 162 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Отбывая наказание в колонии, он попросил заменить неотбытую часть срока принудительными работами. Городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция признала, что отказ вынесен без учёта всех данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Поэтому постановление нельзя считать законным и обоснованным.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд оценил поведение осуждённого за весь период отбывания наказания: у него есть поощрения, взысканий нет в течение двух лет, администрация колонии характеризует его положительно. В совокупности эти данные позволили сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Апелляция сама вынесла новое решение: заменила оставшиеся 4 года 1 месяц 23 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка и освободила осуждённого из колонии. К исправительному центру он следует самостоятельно, срок принудительных работ считается со дня прибытия.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Замена неотбытой части лишения свободы принудительными работами возможна и при осуждении за особо тяжкие преступления с длительным сроком.
• Суд обязан учесть все данные о личности и поведение за весь срок; если этого не сделано, отказ может быть отменён.
• В этом деле значение имели поощрения, отсутствие взысканий в течение двух лет и положительная характеристика администрации.
• Срок не сокращается: принудительные работы назначаются на тот же неотбытый срок, с удержанием из заработка.
• При свежих взысканиях или отрицательной характеристике такой результат не гарантирован.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1602, 18.09.2025.