Новгородский областной суд с участием присяжных заседателей в 2024 году осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за преступление, совершённое в отношении её дочери, к реальному лишению свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённая, её защитники, а также сама потерпевшая и её представитель. Дело рассматривал Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд учёл поведение осуждённой после преступления и её попытки реально загладить вред: на протяжении более 15 лет она содержала и воспитывала дочь, неофициально обеспечивала ей медицинскую помощь и обучение — нанимала преподавателей для занятий с ней.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла, что эти действия свидетельствуют об искреннем раскаянии и о реальном стремлении исключить негативные последствия преступления. Такую же оценку поведению матери дала сама дочь — в апелляционной жалобе и в выступлении в суде. Суд признал эти обстоятельства смягчающими, снизил наказание до 8 лет лишения свободы и, поскольку они говорят о возможности исправления без изоляции от общества, применил ст. 73 УК РФ: наказание считается условным с испытательным сроком 4 года. На осуждённую возложены обязанности встать на учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления; из-под стражи её освободили.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Действия по заглаживанию вреда после преступления, даже растянутые на годы, могут быть признаны смягчающим обстоятельством.
- Позиция потерпевшего, который сам просит о снисхождении, учитывается при оценке раскаяния.
- Вердикт присяжных не мешает апелляции смягчить наказание и применить условное осуждение.
- Довод не меняет квалификацию и не снимает обвинения: в остальном приговор оставлен без изменения, и осуждённая остаётся под контролем на испытательном сроке.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1117/2024, апелляционное определение от 19 сентября 2024 года.
