В 2023 году Кабанский районный суд Республики Бурятия осудил человека по части 3 статьи 143 и части 1 статьи 251 УК РФ к лишению свободы с дополнительным наказанием — лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчинённых, на 2 года. В апреле 2025 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ отказал ему в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Верховный Суд Республики Бурятия признал, что доводы жалобы осуждённого заслуживают внимания, и отдельно отметил, что состояние здоровья не препятствует ему трудиться.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отменила постановление об отказе и сама вынесла новое решение: неотбытые 5 месяцев 21 день лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из-под стражи и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр. От дополнительного наказания суд не освободил: обстоятельств, указывающих, что его цели уже достигнуты, не установлено. Запрет на деятельность будет исполняться после принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ в замене лишения свободы принудительными работами можно обжаловать, и апелляция может сама удовлетворить ходатайство.
- Суд проверяет, позволяет ли здоровье осуждённого работать, — это значимо для принудительных работ.
- Замена основного наказания не отменяет дополнительное: его исполняют после принудительных работ.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-805/2025, 05.06.2025.
