Апелляция признала явку с повинной и смягчила наказание по делу об убийстве

Женщина была осуждена районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Ранее, в феврале 2026 года, тот же районный суд уже вынес в отношении неё другой приговор, поэтому окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы на приговор.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляционная коллегия Красноярского краевого суда признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которую суд первой инстанции в таком качестве не учёл. Жалобы удовлетворены частично.

Почему суд с ним согласился

Раз появилось ещё одно смягчающее обстоятельство, наказание пересчитали: за убийство оно снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по прежнему приговору) снижено до 8 лет 3 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Другие доводы коллегия отклонила. В частности, она сочла, что ссылка суда первой инстанции на ст. 72 УК РФ при зачёте наказания, отбытого по первому приговору, не привела к неправильному зачёту и не влечёт изменения приговора в этой части.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если человек добровольно сообщил о преступлении, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, это может стать основанием для снижения наказания в апелляции.
• Снижение наказания за основное преступление пересчитывает и окончательное наказание по совокупности приговоров.
• Явка с повинной не меняет квалификацию и вид исправительного учреждения: в этом деле осуждение за убийство и общий режим остались прежними.
• Довод о неточной ссылке на норму при зачёте не срабатывает, если сам зачёт сроков посчитан верно и на итог не повлиял.

Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3327/2026, 18 июня 2026 года.