Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к 19 годам лишения свободы по обвинению в убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Защита и сам осуждённый, а также потерпевший, обжаловали приговор в апелляционном порядке. В результате рассмотрения жалоб, апелляционный суд изменил приговор в отношении одного из осуждённых, смягчив ему наказание.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции при назначении наказания сослался на учёт отягчающих обстоятельств в отношении осуждённого, хотя фактически никаких отягчающих обстоятельств в его деле установлено не было. Во фрагментах акта не приведено, кто именно подавал этот довод (защитник или сам осуждённый), но апелляционный суд с ним согласился.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции обнаружила, что при назначении наказания суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. Суд первой инстанции указал, что при назначении наказания учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства в отношении каждого подсудимого. Однако, как установила апелляция, в то время как в отношении другого подсудимого отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений) было установлено и указано, в отношении осуждённого, приговор которого был изменён, отягчающих обстоятельств фактически не имелось. Апелляционный суд счёл, что это нарушение должно быть устранено путём исключения ссылки на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания, что повлекло за собой смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции при назначении наказания сослался на учёт отягчающих обстоятельств, которые в действительности не были установлены или доказаны, это может быть основанием для смягчения наказания в вышестоящей инстанции.
- Важно внимательно изучить приговор и протоколы судебных заседаний, чтобы убедиться, действительно ли суд установил конкретные отягчающие обстоятельства, или лишь формально на них сослался.
- Этот довод применим, если суд просто упомянул «учёт отягчающих обстоятельств», но не привёл конкретные факты или нормы закона, подтверждающие их наличие именно в вашем случае.
- Не сработает этот довод, если в приговоре чётко указано, какое именно обстоятельство признано отягчающим, и оно подтверждается материалами дела.
- Смягчение наказания в таких случаях обычно касается срока лишения свободы, а не полной отмены приговора или изменения квалификации преступления.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-736/2022, —.