Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК за действия в отношении одной потерпевшей, оценив их как несколько отдельных эпизодов, а также по ч. 2 ст. 282.2 УК. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Адыгея 22 сентября 2022 года удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 131 УК
Апелляция изменила квалификацию: эпизоды, совершённые в отношении одной потерпевшей в одном промежутке времени, квалифицированы как единое продолжаемое преступление — отдельно по ч. 1 ст. 131 УК и отдельно по ч. 1 ст. 132 УК, с наказанием 3 года лишения свободы за каждое.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что действия в отношении одной потерпевшей в указанный период следует оценивать не как набор самостоятельных эпизодов, а как одно продолжаемое преступление по каждой из двух статей. Как следствие изменения квалификации суд снизил итоговый срок: по ч. 3 ст. 69 УК, путём частичного сложения наказаний по трём преступлениям, назначено 7 лет лишения свободы. Осуждение по ч. 2 ст. 282.2 УК суд оставил без изменения: вина признана, доказательства никем не оспаривались, наказание 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев признано законным. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 131 УК
- В этом деле однородные действия против одной потерпевшей в одном промежутке времени суд объединил в единое продолжаемое преступление.
- Изменение квалификации повлекло снижение итогового наказания по совокупности.
- Границы: объединение эпизодов не отменяет осуждения — оно сохранено по обеим статьям, а приговор по ч. 2 ст. 282.2 УК остался прежним.
- Решение касалось действий против одной потерпевшей в едином периоде; к действиям против разных лиц оно само по себе не относится.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-601/2022, 22 сентября 2022 года.
