Мужчину без судимостей осудили по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) и по ч. 1 ст. 228 УК и назначили реальное лишение свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия изменила приговор: исключила из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК признак «незаконное приобретение наркотических средств» и смягчила наказание по этой статье до 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено заново — 7 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив признак приобретения, коллегия соответственно снизила наказание по ч. 1 ст. 228 УК и итоговый срок. В остальном она согласилась с приговором: цели исправления достижимы только при изоляции от общества, оснований для ст. 73 УК нет; исключительных обстоятельств для ст. 64 УК не установлено; оснований для изменения категории покушения на сбыт по ч. 6 ст. 15 УК нет; колония строгого режима назначена по ст. 58 УК правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле исключение одного признака из состава хранения наркотиков повлекло снижение срока и по этой статье, и по совокупности.
- Такое изменение не означает оправдания: осуждение по ч. 1 ст. 228 УК сохранилось.
- Исключение признака не дало оснований для условного срока или ст. 64 УК: суд прямо их отверг.
- Вид колонии остался прежним — строгий режим.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-671/2026, 02.07.2026.
