Покушение на убийство переквалифицировано на тяжкий вред здоровью: назначено 4 года 6 месяцев

Районный суд признал осуждённого виновным в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК). Приговор обжаловали прокурор района в апелляционном представлении и адвокат, который просил об оправдании.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что действия осуждённого нужно квалифицировать не как покушение на убийство, а как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК).

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия признала доказательства по делу допустимыми и достоверными, экспертизы — проведёнными по закону, а разбирательство — полным и объективным. Поэтому оснований для оправдания, о котором просила защита, суд не нашёл. При этом действия осуждённого переквалифицированы, и по новой статье назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Обвинение в покушении на убийство может быть переквалифицировано на причинение тяжкого вреда здоровью — это меняет и пределы возможного наказания.
• Переквалификация не означает оправдания: в этом деле суд признал вину доказанной и отказал защите в оправдании.
• Довод о неверной квалификации не сработает, если суд сочтёт доказанным, что человек хотел именно лишить жизни.
• Довод о недопустимости доказательств и нарушениях при экспертизах в этом деле суд отклонил.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1500/2026, 23.04.2026.