Пересчёт старого приговора под УК РФ: исключены опьянение как отягчающее и конфискация имущества

Мужчина ранее был осуждён по законодательству, действовавшему до перехода на российское право, за разбой и убийство, в том числе к пожизненному лишению свободы. Районный суд привёл приговор в соответствие с УК РФ. Осуждённый обжаловал это постановление.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу и исключила из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения по всем преступлениям, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества по обоим преступлениям.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что постановление в этой части подлежит изменению, и определил: считать осуждённым по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 69 УК РФ — к пожизненному лишению свободы. Квалификацию суд признал верной, а колонию особого режима — определённой правильно. Довод осуждённого о том, что российский закон ухудшает его положение, суд отклонил: ч. 5 ст. 79 УК РФ допускает условно-досрочное освобождение от пожизненного лишения свободы, тогда как ст. 52 УК Украины 1960 года его не предусматривала.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• При приведении прежнего приговора в соответствие с УК РФ можно добиваться исключения отягчающих обстоятельств и дополнительных наказаний.
• Исключение конфискации имущества снимает с осуждённого это дополнительное наказание по обоим преступлениям.
• Основное наказание при этом может не измениться: в этом деле пожизненное лишение свободы сохранено.
• Довод о том, что российский закон хуже прежнего, не сработает, если новый закон, наоборот, даёт возможность условно-досрочного освобождения.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-131/2026, 12.02.2026.