Человека осудили по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконный оборот оружия и боеприпасов). Центральный районный суд города Твери вынес приговор 2 июля 2025 года, наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция пересмотрела объём обвинения по статье об оружии: суд решил исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК незаконное хранение боеприпасов и считать человека осуждённым только за незаконное хранение огнестрельного оружия. Из описательной части приговора убрано и описание хранения дома спортивно-охотничьих и охотничьих патронов.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз из осуждения ушла часть действий, вменённых по ч. 1 ст. 222 УК, коллегия смягчила наказание: по этой статье — до 3 лет лишения свободы, а итоговое по совокупности — до 11 лет 6 месяцев. Остальные доводы жалоб суд отклонил. Довод о нарушении права на защиту коллегия не приняла: защитник поддерживал позицию осуждённого на всём процессе, допрашивал потерпевшую и свидетелей, выступил в прениях и подал жалобу, а расхождения в тактике в личных беседах нарушением не являются. Вопрос об освобождении от наказания по болезни (ст. 81 УК) апелляция рассматривать не стала: заключение получено уже в период апелляции, первая инстанция его не оценивала, и такой вопрос может быть решён в отдельном порядке по ст. 396–399 УПК.