Белорецкий районный суд Республики Башкортостан 11 ноября 2009 года осудил человека по ч. 1 ст. 105 УК (убийство), второго участника дела — по ст. 316 УК с применением ст. 73 УК. На приговор поданы кассационная жалоба и кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд первой инстанции признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления — обстоятельства из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Коллегия указала, что при таких обстоятельствах и отсутствии отягчающих применяются правила ч. 1 ст. 62 УК, ограничивающие верхний предел наказания двумя третями максимального срока наиболее строгого вида наказания. В приговоре ссылки на применение этих правил не было.
Почему суд с ним согласился
Коллегия отметила: хотя назначенное наказание и не выходит за пределы ч. 1 ст. 62 УК, ссылки на применение этих правил в приговоре нет. Поэтому она учла правила ч. 1 ст. 62 УК и смягчила наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения: вид колонии определён правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, с применением ст. 73 УК ко второму осуждённому коллегия согласилась, жалоба и представление отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле при явке с повинной и активном способствовании раскрытию без отягчающих суд счёл обязательным применение ч. 1 ст. 62 УК.
- Значение имело само отсутствие ссылки на ч. 1 ст. 62 УК, хотя срок и укладывался в её пределы.
- Границы: суд связал применение ч. 1 ст. 62 УК с отсутствием отягчающих обстоятельств; при их наличии этот вывод неприменим.
- Смягчение не изменило квалификацию и вид исправительного учреждения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-10360/2015, 2 сентября 2015 года.
