Осуждённый отбывал наказание в колонии строгого режима по приговору Грязовецкого районного суда от 2 июня 2023 года по части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ. Он просил освободить его от наказания в связи с болезнью. Вологодский городской суд 6 июня 2025 года отказал, и осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
По заключению врачебной комиссии от 7 мая 2025 года у осуждённого выявлено заболевание, которое входит в пункт 43 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. Комиссия указала, что в постоянном уходе он не нуждается, но нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении и по состоянию здоровья не может содержаться в колонии на общих основаниях.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из того, что заболевание включено в Перечень, а достоверность заключения врачебной комиссии сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований отказывать в ходатайстве, поэтому его постановление признано незаконным и необоснованным. Суд отменил его, удовлетворил ходатайство и освободил осуждённого от отбывания наказания по приговору в связи с болезнью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле решающим стало сочетание двух условий: диагноз прямо входит в Перечень, и заключение врачебной комиссии признано достоверным.
- Значение имели и выводы комиссии о том, что осуждённый нуждается в лечении в специализированном учреждении и не может содержаться в колонии на общих основаниях.
- Апелляция освободила осуждённого сама, без направления материалов на новое рассмотрение.
- Если диагноз в Перечень не входит или достоверность заключения комиссии вызывает сомнения, этот довод не работает.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1194/2025, 21 августа 2025 года.
