Приговором от 12 октября 2020 года осуждены два человека: один — в том числе за убийство, другой — по ст. 316 УК (укрывательство). Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, апелляционное представление подал заместитель прокурора. Забайкальский краевой суд 3 февраля 2021 года представление удовлетворил, жалобы защиты отклонил.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
По представлению прокурора из приговора исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у осуждённого по ст. 316 УК. Ему снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы условно (ст. 73 УК) с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Второму осуждённому снижены процессуальные издержки на оплату адвоката.
Почему суд с ним согласился
По издержкам коллегия установила, что суд взыскал 40 010 рублей 50 копеек, хотя в заседании исследовались заявление адвоката на 7 560 рублей и постановление следователя, по которому сумма на следствии с учётом арифметической ошибки составила 29 930 рублей 50 копеек. Всего — 37 490 рублей 50 копеек, до этой суммы взыскание и снижено. Оснований смягчать основное наказание второму осуждённому коллегия не нашла, гражданский иск признала рассмотренным законно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Сумму взысканных издержек стоит сверить с документами, исследованными в суде: арифметическая ошибка исправляется в апелляции.
- Ошибочно признанное отягчающее обстоятельство может быть исключено и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Границы: исправление издержек не влияет на срок основного наказания — во втором случае оно осталось прежним.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-151/2021, 3 февраля 2021 года.
