Осуждённая отбывала наказание в лечебном учреждении уголовно-исполнительной системы и просила освободить её от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Районный суд отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд по собственной инициативе запросил сведения о текущем состоянии здоровья осуждённой. Выяснилось, что она находится на стационарном лечении с онкологическим заболеванием, её состояние тяжёлое, сохраняется болевой синдром, назначены специализированное лечение в краевом онкологическом диспансере (в больнице учреждения оно не проводится) и химиотерапия. Суд признал установленным тяжёлое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, подтверждённое заключением медицинской комиссии и диагностированное после совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
С учётом наличия тяжёлой болезни, выявленной после преступления, и необходимости лечения в специализированном учреждении апелляционный суд счёл отказ районного суда незаконным и необоснованным. Постановление отменено, жалоба адвоката удовлетворена, осуждённая освобождена от отбывания наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ и освобождена из-под стражи. Суд также разъяснил, что по части 4 статьи 81 УК РФ в случае выздоровления она может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле значение имели три обстоятельства: тяжесть заболевания, подтверждённая медицинской комиссией, его выявление после преступления и необходимость лечения, которое в учреждении не проводится.
- Апелляция может сама запросить актуальные медицинские сведения, если состояние здоровья могло измениться после решения первой инстанции.
- Освобождение по болезни не окончательно: при выздоровлении человек может вновь подлежать наказанию, если не истекли сроки давности.
- Если тяжёлое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, не подтверждено медицинской комиссией, этот довод не работает.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-903/2025, 18 февраля 2025 года.