Вяземский районный суд Смоленской области 24 декабря 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) к условному лишению свободы и дополнительному штрафу 1 000 000 рублей. Апелляционные жалобы подали потерпевший и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Решающим стало истечение срока давности уголовной ответственности. Суд установил, что преступление совершено в период с 12 мая 2015 года по 5 февраля 2016 года, поэтому к моменту апелляционного рассмотрения срок давности истёк, и осуждённый подлежит освобождению от наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на ч. 8 ст. 302 УПК: если давность истекла во время судебного разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания; по смыслу закона так же поступают, когда срок истекает после приговора, но до его вступления в силу. Апелляция изменила приговор: смягчила наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 10 месяцев, исключила дополнительный штраф 1 000 000 рублей и на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК освободила осуждённого от наказания. Кроме того, из приговора исключена ссылка на лист дела с копией договора, который суд первой инстанции не исследовал (договор, исследованный в другом томе, остался доказательством). Сами апелляционные жалобы потерпевшего и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Срок давности проверяется на дату вступления приговора в силу: если он истёк, пока дело было в апелляции, суд освобождает от наказания.
- Для длящихся во времени эпизодов важно, какой период совершения преступления суд счёл установленным.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
- Довод не работает, если на момент вступления приговора в силу срок давности ещё не истёк.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-549/2026, 28.04.2026.
