Осуждённая признана виновной в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорена к лишению свободы. Приговор обжаловали прокурор района и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Прокурор указал, что после преступления осуждённая вызвала скорую помощь, а суд не учёл это. По закону (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления — смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Республики Бурятия установил по материалам дела, что осуждённая вызвала скорую помощь сразу после преступления, а суд первой инстанции необоснованно не признал это смягчающим обстоятельством. Апелляция признала вызов скорой оказанием иной помощи потерпевшему и смягчила наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Других нарушений, в том числе по доводам жалобы осуждённой, суд не нашёл, и её жалобу оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если сразу после случившегося обвиняемый вызвал скорую или иначе помог потерпевшему, это должно быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Важно, чтобы факт помощи подтверждался материалами дела: здесь суд опирался именно на них.
- Довод работает, когда помощь оказана непосредственно после преступления.
- Учёт смягчающего не меняет квалификацию и не гарантирует большого снижения: в этом деле срок снижен, но осталось реальное лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1530/2025, 28.10.2025.